miércoles, 8 de mayo de 2013

LA CRISIS EPOCAL DEL CAPITALISMO 1 (DESEMPLEO Y TRAGEDIA)

La dinámica del trabajo educativo a veces es impredecible. Los horarios de trabajo están sujetos a variaciones continuas cada semestre debido a la contratación eventual ó como es llamado en la UNAM bajo la categoría "profesor hora-clase". El privilegio de una estabilidad de horario está reservada para los profesores de tiempo completo. Es esta dinámica la que me ha complicado actualizar el blog, sin embargo es la propia agudización de la crisis económica la que obliga a ampliar la reflexión sobre lo que está sucediendo y probablemente sucederá en México, la UNAM y el mundo. Va aquí información que sigue demostrando cómo la actual crisis, lejos de superarse, sigue anunciando la catástrofe social, ecológica y económica derivadas de la reproducción del capital. Comencemos con la situación del empleo para los jóvenes y la terrible explosión de una pipa de gas en Xalostoc:

UN PROBLEMA ESTRUCTURAL EN EL CAPITALISMO Y QUE NO TIENE SOLUCIÓN EN ESTE MODO DE REPRODUCCIÓN SOCIAL: EL DESEMPLEO.

(Tomado del blog Revolución trespuntocero)

Advierte OIT que seguirá deterioro del mercado de trabajo para jóvenes
Publicado por: 

Advierte OIT que seguirá deterioro del mercado de trabajo para jóvenes

Facebook0Twitter0Pinterest0StumbleUpon0Google+0EmailLinkedIn0Reddit0
Foto: Vanguardia
Estimó 73.4 millones sin empleo en el mundo en 2013. La tasa de desocupación en AL y el Caribe para 2018 será de 13.6%.
Con una tasa de desempleo en alza, el mercado de trabajo para los jóvenes de 15 a 24 años seguirá deteriorándose a medio plazo, según un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicado este miércoles.
En 2013 habrá cerca de 73.4 millones de jóvenes desempleados en el mundo, casi 3.5 millones más que en 2007 y 0.8 millones más que 2011, según el informe Tendencias Mundiales del Empleo Juvenil.
Y la situación no hará más que empeorar. Globalmente, entre 2012 y 2018, el número de jóvenes en desocupación va a aumentar en más de dos millones, lo que equivale a una progresión de cerca del 25 por ciento.
“En 2018, la tasa de desempleo de los jóvenes será del 12.8 por ciento (contra 12.6 por ciento en 2013), con disparidades regionales crecientes”, predicen los expertos de la OIT.
Los economistas estiman que las economías desarrolladas registrarán “mejoras” que serán compensadas por un deterioro de la situación en otras regiones, principalmente en Asia.
“Uno de los elementos más espantosos es la desconfianza de las nuevas generaciones con los sistemas políticos y socioeconómicos”, estima la OIT.
“Una parte de esta desconfianza se demuestra a través de manifestaciones políticas, tales como los movimientos antiausteridad en Grecia o en España”, donde los jóvenes desempleados son más que los jóvenes activos, explica la organización internacional con sede en Ginebra.
En general, la OIT está particularmente preocupada por la situación actual en tres regiones: las economías desarrolladas y la Unión Europea, Oriente Medio y África del norte, donde el desempleo juvenil se ha disparado desde 2008.
En las economías desarrolladas y la Unión Europea, el desempleo de los jóvenes subió al 24.9 por ciento entre 2008 y 2012.
El desempleo en la UE fue del 18.1 por ciento en 2012 y según las últimas previsiones de la OIT no caerá por debajo del 16 por ciento antes de 2018.
Pero esta media esconde muchas desigualdades. En España y Grecia, el desempleo entre los jóvenes de 16 y 24 años afecta a más de la mitad de la población, al 30 por ciento en Italia y al 20 por ciento en Francia.
En cambio, en Alemania, afecta al 8 por ciento, el nivel más bajo de la UE, según el instituto económico DIW, que se alarma porque el paro juvenil se reduce por la caída de la natalidad.
A medio plazo, el desempleo juvenil seguirá presionado cuando los que están estudiando debido a la falta de oportunidades laborales se integren al mercado de trabajo.
Pero aunque la situación de los jóvenes en la UE suele acaparar las noticias, la OIT advierte que “las regiones en desarrollo se enfrentan a desafíos mayores en términos de empleo de los jóvenes y registran importantes divergencias”.
Así, la tasa de desempleo de los jóvenes se situará en torno al 30 por ciento en Oriente Medio en 2018 (contra 28.3 por ciento en 2012) y 23.9 por ciento en África del Norte (contra 23.7 por ciento en 2012).
En Asia, la situación es mucho más favorable actualmente pero va a empeorar: en 2018 la tasa de desempleo de los jóvenes será del 10.5 por ciento en Asia Oriental (contra 9.5 por ciento en 2012), del 14.3 por ciento en el sureste asiático y el Pacífico (contra 13.1 por ciento en 2012) y del 9.8 por ciento en Asia meridional (contra 9.3 por ciento en 2012).
En América Latina y el Caribe también empeorará la situación, pasando del 12.9 por ciento en 2012 al 13.6 por ciento en 2018.
Sólo en los países del África subsahariana permanecerá estable en el 11.7 por ciento.
Fuente: La Jornada 

DE CAPITALISMO, CORRUPCIÓN Y UNA TRAGEDIA QUE PODÍA EVITARSE:



De 35 mil accidentes en carreteras, más de 20 mil involucran a camiones de carga

En la congeladora dos iniciativas para regular el transporte pesado en autopistas.
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Publicado: 07/05/2013 14:58
Periódico La Jornada
México, DF. La Cámara de Diputados, desde la Comisión de Transporte, rechazó en octubre y febrero y mantiene congeladas también desde entonces dos iniciativas del PRI y del PT para prohibir a las empresas de autotransporte federal utilizar camiones de doble remolque para el transporte de sus mercancías en las carreteras de cuota, federales y avenidas y calles de las ciudades.
En cambio, el 5 de marzo pasado, a solicitud del Partido Verde, el pleno de la cámara envió una solicitud al Ejecutivo para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) “retire los topes de las carreteras que no sean estrictamente necesarios” con el argumento de que las empresas realizan un mayor gasto de combustible, cuando los transportes se ven obligados a frenar continuamente.
A pesar de que en las dos iniciativas, una que presentó el Partido del Trabajo en octubre, y otra del PRI en febrero se expresaba la necesidad de evitar más accidentes causados por transportes pesados, los diputados se negaron a modificar la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal.
En la iniciativa de la diputada Rocío Corona Nakamura (PRI), que fue turnada a la Comisión de Transportes- que preside el panista Juan Carlos Muñoz Márquez, que también es presidente de la Cámara Nacional del Autotranportes de Carga- se advierte que en el sexenio de Felipe Calderón se dio total laxitud a las compañías transportistas, al facilitárseles el uso de dobles remolques y permitir que el máximo de carga permitido sea de hasta 80 toneladas.
La propuesta, que sigue pendiente de dictamen resaltó que en el sexenio pasado “sólo se atendió la preocupación de las grandes compañías de autotransporte de carga por incrementar significativamente sus indices de ganancia, a costa incluso de la seguridad de lo que movilizan, esos operadores y principalmente de los usuarios que transitan por las carreteras”.
La iniciativa refiere que en la red carretera nacional se registran cada año 35 mil accidentes, de los cuales en más de 20 mil se ven involucrados vehículos de autotransporte federal de carga.
De estos últimos, una cuarta parte son causados por transportes o tráileres de doble remolque o articulación “que provocan directamente un aproximado de 5 mil siniestros con altas y lamentables consecuencias mortales”.
La reforma del PRI busca prohibir estrictamente la circulación de unidades de autotransporte de carga de dos o más articulaciones, remolques, semiremolques o eses de carga y arrastre “y limitar su carga a 30 toneladas”.


lunes, 24 de diciembre de 2012

Se mantiene el peligro de otra gran crisis económica en 2013


NOTICIA TOMADA DE ACTUALIDAD RT. COM

El año que viene llevará la economía mundial a una nueva crisis financiera, aún peor que la de 2008. De eso advierte en un blog del periódico 'Financial Times' la ex analista de la CIA y gerente de un centro investigador, DeAnne Julius.
La experta enumera varios factores, La experta enumera varios factores, alguno de los cuales en su opinión seguramente devolvería el mundo a la recesión y la insolvencia.
“Uno o más países pueden abandonar la zona euro —pronostica—. La violencia puede extenderse por todo Oriente Próximo. El Congreso de EE.UU. empujará el país al ‘precipicio fiscal’, seguido por la recesión económica”. A eso se suma el riesgo de que un eventual conflicto territorial de China por lasislas en litigio con Japón o Vietnam ‘provoque’ que Washington intervenga en los asuntos del Pacífico.
 Los recursos de la política monetaria se han agotado”
La segunda ola de la crisis financiera mundial tendría también importantes causas de fondo. Ante todo, la economía mundial todavía está recuperándose de la crisis de 2008. Además, durante todo este tiempo transcurrido los Gobiernos han estado sufrido el gravamen de sus considerables deudas que los obligan a una regulación más dura.
Por otra parte, los recursos de la política monetaria se han agotado, resalta la analista. Las medidas adicionales serán ineficaces en el mejor de los casos o perjudiciales en el peor.
Finalmente, la doctora Julius constata una “debilidad política”. Las medidas de austeridad, dice, “debilitan el apoyo popular a los gobernantes y fomentan la insatisfacción por la izquierda y la derecha”. Una amenaza importante en este sentido se siente en los países periféricos de la zona euro.
La experta no descarta que los partidarios de la independencia catalana precipiten el fin de la zona euro. A su juicio, la situación en la región crea desconfianza y provoca la reducción de las inversiones y la cooperación con la zona.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/82030-ex-analista-cia-vaticina-segunda-edicion-crisis-global

jueves, 29 de noviembre de 2012

Fin de semestre

El semestre ha terminado y quiero agradecer a los alumnos de los grupos de Economía Política III la oportunidad de haber compartido con ustedes la enseñanza de la economía crítica. Fue un semestre de mucho aprendizaje para mí. Entre otras cosas por que hemos descubierto que la clase tuvo mayor interés con la realización de dinámicas, mesas redondas y lectura compartida. También que la lectura de El Capital puede ir de la mano de lecturas complementarias que expliquen de otro modo los temas complejos que aborda Marx.

Como evaluación final del curso, puedo decir que se cumplieron los objetivos del programa; particularmente dos: el abordaje de los pilares de la crítica de la economía política: la contradicción valor-valor de uso y la comprensión de la cientificidad, el método de investigación y exposición de Marx. Respecto a la forma de calificación sigo sosteniendo que esta tiene que ser integral y evaluar todos los aspectos que intervienen en una clase participativa: trabajo de análisis, asistencia, exposición, participación, tareas y examen. 

Espero verlos en Economía Política IV, estaré programado en el horario de martes y jueves de 20:30 a 22:00 horas.

Hasta pronto!

México: país rezagado en el combate a la pobreza


Noticia tomada de periódico La Jornada

El fenómeno afecta a 35% de la población, según Cepal, aunque Coneval lo ubica en 46.2%
La pobreza disminuyó menos en México que en el resto de AL
En la última década Argentina logró reducirla de 34.9 a 5.7% y en Brasil pasó de 37.5 a 20.9%
La indigencia se ha incrementado entre los mexicanos, al pasar de 12.6 a 13.3 por ciento
Foto
Asentamientos irregulares en colonias de la ciudad de MéxicoFoto Carlos Ramos Mamahua
Roberto González Amador
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de noviembre de 2012, p. 26
La pobreza disminuyó en México de manera más lenta que en el conjunto de América Latina en la última década, reveló este martes un organismo regional de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Sólo en El Salvador, uno de los países de menor desarrollo del continente, el abatimiento de la pobreza fue menos dinámico que en México, mientras países como Brasil, Argentina o Bolivia lograron reducciones notables en el número de habitantes con menor acceso a los bienes más básicos.
En México la pobreza afecta a 35 de cada 100 personas, según una medición divulgada este martes por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), organismo regional de la ONU. Esta proporción de mexicanos en pobreza es similar a la de 2010.
La cifra proporcionada por la Cepal este miércoles difiere de la que dio a conocer el pasado 15 de noviembre el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), organismo del Estado mexicano responsable de la medición de la pobreza. Según el Coneval, en 2012 la pobreza afecta a 51 millones 993 mil mexicanos, que representan 46.2 por ciento de la población del país.
El organismo de la ONU definió en el reporte Panorama social de América Latina 2012 que la pobreza en México durante la última década ha disminuido a un ritmo sensiblemente menor al de países con una economía de tamaño similar, como Brasil, o a otros de Sudamérica, como Argentina o Bolivia.
En 2012 se encuentra en condición de pobreza 35.3 por ciento de los mexicanos, un punto porcentual menos que en 2010, explicó la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, quien presentó el informe en una teleconferencia desde Santiago de Chile, donde se encuentra la sede del organismo. Hace diez años los mexicanos en pobreza representaban 39.4 por ciento de la población.
Esto significa que en ese periodo se ha dado una disminución de 4.1 puntos porcentuales. La indigencia, en cambio, se ha incrementado: de 12.6 a 13.3 por ciento de la población en la última década, según los datos de la Cepal.
La región de América Latina y el Caribe en conjunto mostró en la última década una reducción que prácticamente multiplica por cuatro la registrada en México. La pobreza afecta este año a 28.8 por ciento de los latinoamericanos (universo que equivale a 167 millones de personas), 15.1 puntos porcentuales menos que en 2002, cuando abarcaba a 43.9 por ciento de los habitantes de la región.
En países como Argentina la reducción ha sido todavía mayor. La pobreza afectó a 34.9 por ciento de los habitantes de ese país en 2004 (no hay cifra para 2002 en el informe), cifra que cayó en picada para reducirse a 5.7 por ciento de los habitantes de ese país el año pasado, según los datos contenidos en el reporte de la Cepal.
Brasil, que tiene la principal economía de la región –con un tamaño comparable a la de México–, redujo su tasa de pobreza de 37.5 por ciento hace una década a 20.9 por ciento en 2011. Particularmente redujo la indigencia en poco más de la mitad: de 13.2 a 6.1 por ciento de su población.
En Bolivia la pobreza se redujo, también en la última década, de 62.4 a 42.4 por ciento de los habitantes del país, de acuerdo con los datos del organismo.

domingo, 11 de noviembre de 2012

Stiglitz critica la estabilidad y eficiencia del mercado


Tomado de www.publico.es 
Las actuales políticas de austeridad aplicadas en España y en el conjunto de Europa no ofrecen una respuesta a la actual crisis. A pesar de una mayor estabilidad a nivel global, las cosas están peor ahora que hace cinco años. Ese es el diagnóstico de Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía de 2001, quien en una entrevista en la revista Capitaladvierte de que si no hay cambios"no habrá luz al final del túnel".
"Todos los túneles tienen un final. Espero que Europa cambie. Pero cualquiera que analice las cosas correctamente diría que hoy estamos peor que hace cinco años. No hay base para decir que estamos más cerca del fin de la crisis", afirma el reconocido economista, alertando una vez más de los males que acarrea la austeridad a ultranza.
"Si las actuales políticas siguen siendo las mismas, y no solo en España sino en Europa en general, creo que no hay luz al final del túnel", añade el Nobel de Economía de 2001 y uno de los principales críticos de los planes de austeridad recetados a las economías europeas en dificultdes.
De hecho, Stiglitz advierte de que, a pesar de que reformas como la armonización fiscal, la mutualización de deudas y la unión bancaria pueden salvaguardar el futuro del euro, se aprecia "escasa voluntad política", ya que los políticos europeos "no entienden el rol de los bancos y no saben lo que hacen".
"El euro estaba basado en la hipótesis de que los mercados son eficientes y estables. Todas las evidencias de los últimos 200 años de capitalismo apuntan en la dirección contraria"
Así, el economista estadounidense advierte de que cuanto más tarde Europa en solventar sus problemas, más débil será el sistema financiero español y más necesaria será la ayuda para España, donde considera que "el futuro es muy preocupante", particularmente por el desempleo juvenil. "Estamos destruyendo capital humano. Si lo analizamos el capital humano como inversión en el futuro, entonces en España se está haciendo justo lo contrario", apunta.
A este respecto, Stiglitz reitera la dificultad de reducir el desempleo con las actuales políticas, aunque apunta que si la economía vuelve a crecer, se recuperará parte del empleo perdido. 
"Por eso me preocupa que Europa y Alemania estén poniendo en peligro el futuro de España", afirma el Nobel de Economía, quien señala que "incluso el éxito de España a partir del año 2000, era un reflejo del fracaso del euro". 
Según cuenta en su blog el autor de la entrevista, Stiglitz califica de "locura" pensar que por el mero hecho de tener un mismo tipo de cambio en la región los riesgos eran iguales en Alemania, en Grecia o España. "El euro estaba basado en la hipótesis de que los mercados son eficientes y estables. Todas las evidencias de los últimos 200 años de capitalismo apuntan en la dirección contraria", concluye Stiglitz.

jueves, 25 de octubre de 2012

El cambio al plan de estudios en la Facultad de Economía: entre la simulación y la resistencia




Hace pocas semanas se terminaron las llamadas "Mesas de Diagnóstico" por Área o Academia que buscaron continuar con el proceso de cambio al plan de estudios de la licenciatura en economía. Las mesas se presentan en un ambiente de insuficiente participación de los estudiantes, de poca disposición para convocar a jornadas de verdadera discusión  académica que resuelva en primer lugar ¿Cuál es objetivo o misión de la Facultad de Economía como parte de la universidad pública más importante del país? ¿Qué perfil de economistas debemos formar? 

     Y la discusión del perfil no es un asunto menor. Antes de iniciar elaborar cualquier proyecto, éste debe indicar claramente la dirección a la que pretende ir. Sobre todo ahora, que padecemos una de las crisis más fuertes en la historia del capitalismo. Nos deberíamos preguntar a partir de esta crisis ¿Cuál es el sentido de estudiar economía? ¿Cuál es el sentido de ser economista? ¿Debemos dirigir nuestros esfuerzos a entender, discutir y tratar de encontrar salidas a la crisis? ó ¿Debemos olvidarnos de la crisis y dirigir nuestra atención a maximizar la ganancia y buscar métodos más refinados de incrementar y eficientar la producción?¿Son  incompatibles ambas visiones?



     De la respuesta a éstas interrogantes será entonces la estructura lógica y pedagógica que regirá el estudio de la economía. Definir el estudio de la economía con una perspectiva amplia y seria tendría el compromiso de hacer un diagnístico del estudio de la carrera como un todo, valorando la aportación de la teoría económica, la historia, las finanzas públicas, la economía de la empresa, las matemáticas, las ciencias sociales y la economía política. Sin embargo la integralidad de esta discusión ha estado ausente. La falta de diálogo, debate y valoración conjunta de los aportes de las ramas de la economía ha provocado que, como lamentablemente sucede en el resto del país, veamos un proceso que se va erigiendo más como una simulación que como un proceso auténtico.






     Lo riesgoso de esta simulación es que se presentaría como un proceso abierto y democrático, pero en verdad ocultaría sus verdaderas intenciones: 1) reducir la carrera a 3 años; 2) abaratar el estudio de la carrera con la opción a titularse a los dos o tres años con el perfil de técnico en economía; y 3) reducir o desaparecer la materia de Economía Política; otra posibilidad sería convertir la materia en Economía Política en el estudio de la relación entre la economía con las instituciones y la política. Es decir: desaparecer el núcleo crítico con el que Karl Marx analiza y define al capitalismo.



    
     La valoración del aporte del marxismo al estudio de la economía merece un análisis más extenso que será objeto de otro post. Es necesario, entonces, argumentar sobre la base del compromiso social e histórico de la facultad con el desarrollo del país y no partir de prejuicios, y mucho menos de fobias. La resistencia para mantener un plan de estudios con profundidad críticas es responsabilidad de todos: maestros y estudiantes. Desde este espacio seguiré convocando a la reflexión y a la participación consciente.


miércoles, 17 de octubre de 2012

Uno de los hombres más ricos en 1000 años


Miércoles, 17 octubre , 2012

Carlos Slim, entre los hombres más ricos ¡Del último milenio!

 241 9
slim_rico_milenio

A estas alturas, ya no es sorpresa que Carlos Slim año con año aparezca en la lista de los hombres más ricos del mundo. Sin embargo, qué opinarían si les dijéramos que este mexicano también figura en otro enlistado aun más sorprendente: el de los hombres más ricos no de la década, ni del siglo… sino del último milenio.

Resulta que el diario ‘Celebrity Net Worth’ publicó una lista con los nombres de las 25 personas más ricas de los últimos 1.000 años, y claro, Carlitos está presente.
Al momento de realizar el conteo de las fortunas, los autores de esta lista consideraron la inflación actual, para así obtener un equivalente y darle un valor actual a la riqueza de los personajes considerados. Aquí unos datos curiosos revelados por esta publicación:
- En total, los 25 personajes considerados réunen una fortuna total de 4.32 billones de dólares
- De estas 25 personas, sólo tres están vivas: Carlos Slim, Bill Gates y Warren Buffett.
- El rico “más jodido” de la lista fue precisamente Warren Buffett, que ocupó la posición 25. Nomás tiene 44.000 millones de dólares.
-No hay mujeres entre las 25 personas más ricas del último milenio.
-14 de los 25 son estadounidenses.
-El primer lugar lo ocupa el Musa 1, mansa (emperador) del Imperio de Malí durante el siglo XIV. Su fortuna, ya convertida a valores actuales, alcanzó los 400.000 millones de dólares, esto en 1331, año de su muerte.
-En la segunda posición está la dinastía europea de los Rothschild, quienes tuvieron activos en distintos sectores industriales y financieros. Su fortuna alcanzó los 350.000 millones de dólares
-El tercer lugar fue para el filántropo John Davison Rockefeller, fundador de la Standard Oil Company, quien en 1937 (año de su muerte) tenía 340.000 millones de dólares.
-El filántropo e industrial Andrew Carnegie, americano originario de Escocia, acumuló 310.000 millones de dólares. Esta fortuna lo coloca en la cuarta posición.
-Nicolás II, último zar de Rusia, es el quinto lugar, con una fortuna estimada en 300.000 millones de dólares.
-En sexto lugar está Sir Osman Ali Khan, también conocido como Asaf Jah VII, fue el último Nizam (gobernante) del Principado de Hyderabad y de Berar (lo que en ahora es la India). Tuvo 236,000 millones de dólares y más de 50 automóviles marca Rolls Royce
-La séptima posición está ocupada por Guillermo el Conquistador, duque de Normandía y rey de Inglaterra desde el año 1066. Su riqueza hoy en día equivaldría a 229.500 millones de dólares.
-El difunto Muamar Gaddafi, ex líder libio, está en la octava posición pues poseía cerca de 200.000 millones de dólares (eso sin contar sus inmuebles y el aerobús). De este dinero, cerca de 70.000 millones están congelados en diferentes bancos del mundo.
-Henry Ford (sí, el fundador de Ford Motor Company), está en el noveno escaño con lo 199.000 millones de dólares que poseía al momento de su muerte, en 1947.
-Cornelius Vanderbilt, armador del siglo XIX, reunió una fortuna de 185.000 millones de dólares.
-Y como sabemos que tienen la duda, les diremos que Bill Gates ocupa la doceava posición con 136.000 millones de dólares y que Carlos Slim, nuestro compatriota, se ubica en la posición 22 con 68.000 millones de dólares.
¡Quiubo!
www.sopitas.com